“丑陋的”理查三世或是一位“好国王”(2)

　　文学作品与“真实”历史差距自然不小，即便是“正经历史”，也要仔细推敲，于是，考古便变得格外重要了，因为这个专业给“历史”提供了更多可以依靠的证据。理查三世的尸骨在莱斯特市重见天日，真可谓给一桩历史“冷案”提供了关键证据。

　　这份证据的显现，主要归功于一个着迷于理查三世丑角面具之下“真实之人”的狂热学者——菲利帕·兰利。她是理查三世学会成员，21世纪初，因为接到一个创作有关理查三世剧本的任务，她便更专注地投入到对这位传奇国君的研究之中。许多年后，她竟然“鬼使神差地”来到莱斯特市的一处停车场——那场著名的博斯沃思战役就发生在距离莱斯特市20英里左右的地方。她筹措资金，并组织人力进行挖掘。2012年4月，竟然真的挖掘出一具脊柱弯曲、可能死于战场的遗骸。后经科学鉴定，这的确是理查三世的尸骨。消息一出，震惊四方。

　　莎士比亚剧中的理查三世弯腰驼背，一臂枯萎。弯腰驼背的形象，在西方文学中往往被安放在工于心计的阴谋家身上，比如《红字》中那个一心复仇的齐灵沃斯。而真实的理查三世虽然脊柱侧弯，却并非“驼背”，他生前的样子至多不过是肩膀一高一低，若在得体衣衫的遮掩下，这点“缺陷”并不明显，远没有所谓“畸形陋相”那么严重。此外，DNA检验还证实，真实的理查应是金发碧眼，还原的面部图像也表明，他虽算不上长相俊美，但至少是五官端正。

　　除尸骨之外，理查的“坟墓”也暴露出不少信息。英国历史上战事不少，战死疆场不算鲜见。那坟墓非常狭小，尸骨在内成蜷缩状，勉强挤下。死者显然是被人扔进一个草草挖掘的坟墓，既没有棺椁，也没有尸衣，更谈不上什么葬礼。看到那个小小坟墓的人都会不由地感慨，参与发掘理查三世坟墓工作的莱斯特大学考古学者马修·莫里斯颇为同情地说：“我很少见到这么敷衍的坟墓。那些埋葬理查三世的人，本来费不了多少工夫，就可以把坟墓整得更好一些……他的敌人们真是急匆匆就把他给埋了。”

　　三

　　理查三世的一生，看起来似乎确实是“急匆匆”的：急匆匆地四处逃亡、征战，急匆匆地登基，急匆匆地平乱，急匆匆地死去，又被急匆匆地埋葬。作为英国国王，理查三世只在位两年，似乎除了篡权以及试图平息各种叛乱，并没有也无暇做其他事。

　　但事实并非如此。

　　在英国史学界，特别是在理查三世学会中，许多人甚至认为，实际上理查三世才是英国历史上“最好的国王”。菲利帕·兰利说：“他总是为普通百姓的正义而战，他开启了保释制度，他推动了印刷业，给英国人提供书籍和信息自由，他建立了所谓‘无罪推定’原则，推广了‘公正’裁决。重新发现理查，的确在一定程度上是为理查翻案，让人们看到一个真实的中世纪的人，一个中世纪的国王。当然，重新发现理查，并不是说理查三世摇身一变成了一个道德楷模。我们要做的是，摒弃过去扁平的、都铎和莎士比亚式的漫画化认识，让人们看到一个立体的理查三世的形象。”

　　理查三世的故事，更像是一个悲剧故事。他的父亲老理查因为起兵反叛亨利六世的统治被杀害，理查三世从小过着颠沛流离的生活。哥哥爱德华起兵杀回英国时，他与哥哥一同作战，将亨利六世赶下王位，彼时理查年仅18岁。后几经反复，爱德华终于坐稳了王座，却又英年早逝。天下将乱，此时身为护国公的理查，面对此等局面，何去何从，远不是“邪恶”或“善良”这样的词汇能够说清的。其实，与其他国王相比，理查对待他的敌人——不管是密谋剥夺他护国公职位的，还是后来起兵反叛的——都较为宽大。按照铁伊的看法，也许他过于“宽大”，甚至正是因为这份“宽大”，才直接导致敌人可以一次次攻击他，直到把他置于死地。

　　此外，无论理查私德如何，他的确是个善待人民的好国王。他虽然只在位两年，与他的前任(爱德华四世)和后任(亨利七世)相比，却更为贤明。或许正因如此，理查的尸体才被草草掩埋。也许是那些受他恩泽的人民见到他尸体的惨状，进而奋起反抗也未可知。其实，英国王室战争，究竟谁是“正统”，普通百姓既无兴趣，也无能力分辨，谁能让百姓过得更舒服，才是最重要的。从这个意义说，显然理查三世的“正义性”要大得多。