13岁女孩花70万买画 未成年人在被“设圈”收割？(2)

　　记者从圈内获悉，这种“拍卖”参与人数并不固定。“如果主题新颖、设计出众，大概会有六七十人竞拍，因为同时会有十几个设定。当然，围观人数远大于参与竞价的人数。过程一般是：提前几天发预告，感兴趣的人进群，然后准时开始拍卖，基本都是100元起拍，大家在相册下出价。画手根据情况截止，截止后出价最高得。”至于成交价格，便宜的要两三百，高的则有几万元。

微博截图

　　圈里的那些“黑话”

　　伴随着拍卖价格一路飙升，这个圈子也在变化，以至于“到后来拍卖设定不上万，某些画手会觉得很丢脸”。

　　在“萧英”看来，此时，拍卖设定逐渐变成了一种群聚性的、强竞争的竞价游戏。

　　一个后果就是慢慢衍生出“巨人车”。

　　所谓“巨人车”是“设圈”的“黑话”，是指多人分摊画稿费用，共同购买画手作品，一起“养”同一个“人设”的情况，而组织者被称为“车头”。部分“车”内甚至超过50人。

　　“巨人车”的出现当然和超高的价格有密切关系。刚开始，一些竞价者虽然很喜欢某作品，但只有一个人无法竞价到如此高位，于是大家开始向画手申请能否三五人“共养”。例如，一张2000元的画稿分摊给5个人，最后就是一人出400元。这就是“巨人车”的雏形。

　　“共养”的人数不断增长，从10人到50人，甚至还出现过100人“共养”一个“人设”作品。这就是名副其实的“巨人车”。

　　“共养”人数分摊也稀释了天价画稿带来的负担，如果是一张定价2000元的头像，分摊给50人的“巨人车”，也不过每人出40元。

　　一位圈内人告诉记者，这愈发刺激了报价的夸张程度，不少经济能力有限的初高中生也涌进“设圈”，“因为他们只用花40元就能得到一张‘价值2000元’的画”。

某美术外包交易平台简介截图

　　不再“独特”

　　此时的“设圈”似乎已经和最初的那个小圈子完全不同了。

　　当回过头去看“萧英”所说的进圈时追求的所谓“独特”与“个性表达”时，我们会发现，它已经在“巨人车”面前消耗殆尽了。和其他49个人“共养”一幅作品，怎么能说是“独有”“独享”呢？

　　一些圈内人也很苦恼。有人告诉记者，“如果我们还想要更多好看的稿子，就只能服从于这种趋势，而在这种趋势下，找一个称心如意的画手来画画已经变得非常困难，因为我们觉得画得好看的画手只有那一小撮。”

　　最终，约来的画稿就只是一张图，不再是展现“个性”的东西了。

　　从一位圈内画手的角度看，“设圈”的创造力正在一点点消失。“一些画手会奋不顾身地投入，去模仿高价的画手、揣摩有钱‘金主’的喜好。”

　　这位受访者认为，如今整个小圈子都是以日系二次元画风为导向，沉迷于这样的元素堆砌审美单一的画，对于业余画手而言并不利于审美的提升，对于专业画手而言甚至是一种自我表达与风格的折损。

微博截图

　　“每个人都被裹挟了”

　　记者在此次采访中注意到，虽然“设圈”是个年轻人的圈子，而且几乎全部受访者都是二十岁上下的年轻人，但他们都清晰地意识到这个小圈子出现了问题。

　　有受访者直言，“设圈”看起来很有组织纪律，“约稿”“拍卖”流程完备，各种专有名词层出不穷，但是它又非常无序，非常缺乏组织与纪律，乱象迭出。

　　记者了解到，在“13岁女孩花70万买画”成为热议话题前的相当一段时间内，“设圈”已出现过诸多“未成年骗稿”事件。

　　有圈内画手觉得，画手在合法纳税的前提下，卖画赚钱没什么不对；从约稿的买家来看，怎么花钱是他们的自由，也没什么不对。但“偷钱出来消费的甲方”本身就大有问题。