中国申遗36年：从读懂规则到为世界提供中国范例(2)

　　2008年北京奥运会前，对故宫、天坛等古建筑的集中修缮曾引发国际上的质疑。另外，西方认为我们修补重绘彩画也破坏了古建筑的真实性，因为西方建筑上的彩绘和壁画主要是装饰用途，不影响建筑本体。

　　同年，国家文物局组织召开了“东亚地区木结构彩画保护国际研讨会”。时任国家文物局局长的单霁翔请来了世界上文化遗产领域最重要的三个机构的负责人：世界遗产中心主任班德林、国际古迹遗址理事会主任佩萨特、国际文化财产保护与修复研究中心（罗马中心）主任布什纳迪。这场研讨会向全世界郑重介绍：东亚建筑上的彩绘最重要的功能是为了保护里面的木结构。

　　并不是每一次都能说服国际专家。西湖申遗时，中国希望将龙井茶园纳入一并申遗，因为龙井茶园是西湖景观的一部分。但部分国际专家坚持认为龙井茶园与西湖没有关系，最后只能忍痛将龙井茶园从申遗方案中删除。

　　“就是这位专家，在今年福州的（世界遗产）大会上提出来，应该把本体跟环境一起保护。这种转变说明她自己也在改变、在进步。”36年的申遗之路，中国与世界其他国家一道，在文化遗产保护方面交流互鉴、共同进步。

　　为世界提供中国范例

　　近些年，国内的“申遗热”逐渐降温，中国申遗渐渐回归理性与常识。

　　对于已经列入名录的遗产来说，如何协调好保护、利用和当地社会发展，以守住“世遗”的头衔就显得更加重要。因保护不善被除名已有先例，就在今年泉州被列入《名录》的同时，英国“利物浦海上商城”遭到除名。

　　如何处理文化遗产与城市发展的关系考验着各方的智慧。“保护老城、建设新城”，梁思成先生的这句话，常常被单霁翔引用，来回答保护与发展的命题。

　　而中国一些申遗理念甚至已经开始反哺世界，为国际制定遗产保护的规则和方法提供了更多维度。

　　比如，“混合遗产”作为一种遗产类型，在世界各地都有分布。“混合遗产”是指遗产项目既符合文化遗产的标准，同时也符合自然遗产的标准，具有文化和自然双重价值。

　　1987年，“泰山”项目申报世界遗产时，主要是申报自然遗产类型，但是中国提交的文本上对泰山的自然遗产价值和文化遗产价值都有充分表述。联合国教科文组织经过考察，高度认可了泰山同时具有两种遗产价值，在世界上开创了“混合遗产”的新类型。

　　遗产类型的变化使得保护的概念也经历革新。在《从“文物保护”走向“文化遗产保护”》一书中，单霁翔有详细论述：人们开始意识到，原有的“文物保护”概念已经涵盖不了需要保护的对象，需要走向更大范围、更加广阔的“文化遗产保护”。

　　距离他提出这个概念已经过去10余年，文化线路遗产保护、文化景观遗产保护、运河遗产保护等新型文化遗产保护规划被提出，逐渐改变了中国文化遗产保护的格局。

　　“这是前所未有的文化气象。”单霁翔说。就在刚刚结束的第44届世界遗产大会上，长城被评为世界遗产保护管理示范案例，为世界遗产保护提供了中国范例。

　　“中国正在从文化遗产的大国走向文化遗产的强国。”单霁翔表示，当前，国际规则的制定和解释还由一些国家把持着，我们要持续争取更大的话语权，拿出更多像长城一样有典范性的实例，为世界遗产的发展做出中国贡献。

　　■ 对话

　　单霁翔:

　　比数量更重要的是保护遗产的品质和价值

　　与侯仁之一辈老先生相比，单霁翔显然是“后来人”。中国加入《公约》的那年，单霁翔刚刚参加工作不久。当时的他并不会想到，自己此后的命运都将与此有关。近日在接受新京报记者专访时，他表示，申遗成功不是终点，而是新的起点，更要承担保护的责任。比数量更重要的，是保护这些遗产的品质和价值。

　　用申遗弥补“历史上的遗憾”

　　新京报：我们国家在申遗上起步比较晚，但成果斐然，这次长城还荣获保护管理示范案例。目前，我们是否已经进入到了向世界输出中国方法的阶段？

　　单霁翔：强不强要靠我们的努力。我们还有很多不完善的地方，但是我们毕竟有几十年来积累的经验、可持续发展的理念进步，以及对文化遗产保护的全民共识，所以对文化遗产保护走向世界，我们是有信心的。