十位学者十年汗水修订《金史》(2)

　　在王万志看来，修订工作容不得一丁点儿想当然。比如有一些乍一看就是明显错误，但细推敲就发现未必如此。他说，《金史》卷103载蒲鲜万奴“復掠上古城”，《金史详校》认为当作“上京古城”，而原点校本据卷122“蒲鮮萬奴攻上京”将“上古城”改为“上京城”。但实际上据金史学家张博泉考证，上京城在上京，而上古城在辽东；蒲鲜万奴复掠上古城在贞祐四年三月，而蒲鲜万奴攻上京是在兴定元年三月，贞祐四年掠上古城等战与上京无关。“因此，我据此改回为上古城。”

　　对此，宋卿也深有感触。她回忆说，在各个版本校读中，会发现这个字错了，那个官名写错了等问题，那时就像发现新大陆一样兴奋。但谁知来自中华书局编辑、外审专家返回来的意见，以不同颜色进行了标注，他们一致认为，对于可改可不改的地方，要充分尊重原点校本，最终，那些发现的“新大陆”只是在校勘记里得以体现。

　　“做文献整理、考据性工作最大的乐趣就像破案，从简单的文字对比和归纳中，找到一条明晰的线索，获得答案。”中国社会科学院历史研究所副研究员孙昊说。

　　孙昊当时主要围绕《金史》女真建国前的资料进行研究，因此他负责了卷1、卷65至卷68这部分。但他说，能找到的文献资料极其匮乏，有效信息甚至只有几千字的内容。“金朝晚期的史事记载，可以找到元朝、宋朝的文集等大量资料进行对比、校刊，但是我负责的部分，这些资料都没有。”

　　“我负责的那部分，原点校本点校者不了解女真部族社会状况，随意删改文字，此次都进行了回改，改回文献底本原貌。”孙昊举例说，比如《金史》卷68原点校本：“詐都，渾蠢水安春之子也。”底本原文是“詐都渾蠢水安春之忽沙渾之子也”，点校者觉得“忽沙渾”与前文重复，不通，删掉了“忽沙渾之”四个字。“实际上，女真多有重名者，往往在名字前加地名做区分。‘安春’是地名，正是用来解释这个‘忽沙渾’的居住地名，而不是人名。”孙昊说，他据此恢复了底本原貌。

　　新闻链接

　　金史

　　《金史》是元脱脱领衔编撰的官修纪传体正史，包括本纪十九卷、志三十九卷、表四卷、列传七十三卷，全书一百三十五卷，另附《金国语解》一卷，记载了女真完颜氏部族时代、金朝建国至灭亡的百余年历史。

【编辑:田博群】