作家非“聘请” 阅文承诺改旧合同(2)

　　5月6日下午，有参会作家表示，真正的作家要的是理性协商与积极改变，不是网络暴力，“对于砸锅掀桌子这种做法，我们是坚决抵制的”。有作家认为，“讨论版权，讨论商业模式和权益是一个商业规则的问题，我们都认同，但用举报、辱骂、扣帽子的方式去威胁作家断更，是对作家的绑架，更是直接破坏和伤害我们这个生态。”

　　- 质疑

　　免费模式摊薄作者收入？

　　阅文在免费阅读上进行的一些尝试，被部分作者认为可能会摊薄其收入。“大部分作者之前是靠章节点击和读者支持来赚钱，如果全部免费，白金级作者短时间内不会受到大的影响，但是中部和底层的作者会比较惨。”一位从事IP改编的编剧表示。

　　对于免费阅读的冲击，北京大学中文系教授邵燕君表示“原来反反复复在作者、经营者、读者之间的磨合博弈的过程中而形成的复杂的生态，现在被一种相对简单粗暴的资本模式给冲击了，那我觉得对中国网络文学的发展是很伤害的，是很不利的。”

　　网络文学资深从业者韩先生表示，“其优势在于，省去了大量的编辑成本、沟通成本。而劣势在于，当内容质量无法保证时，会出现用户流失现象，开发时需重复找作者买版权”。

　　多位分析师对免费阅读的投资回报率提出质疑。“根据现行的几个免费阅读应用程序的ARPU(每用户平均收益)计算，盈亏平衡极其困难，一旦不买量，用户流失率非常高。这样没有忠诚度的用户，也很难接到优质的广告主。”

　　阅文合同风波大事记

　　4月27日

　　晚间

　　阅文集团公告宣布，吴文辉等创始团队五高管“荣退”。

　　4月29日

　　网络文学作者论坛龙的天空有作者表示收到新合同，合同出现“聘请”引发讨论。

　　4月30日

　　部分作者讨论，应向《著作权法》修改草案提出相关建议。

　　5月1日

　　关于阅文合同的讨论知乎热度达到第五，贴吧热度达到第七。

　　5月2日

　　知名网文作者“梦入神机”“我吃西红柿”“天蚕土豆”“常世”“锋临天下”发声。

　　5月3日凌晨

　　阅文集团发帖，称不会进行全部免费。

　　5月3日上午

　　阅文称将召开恳谈会，要求作者找编辑报名，免食宿。

　　5月3日

　　知名网文作者“唐家三少”“辰东”发表观点。湖南、贵州、四川、安徽等省网络作协发声。

　　5月4日

　　“五五断更节”的呼声高涨，知乎曾一度达到热榜第三。

　　5月5日

　　阅文、阿里、纵横、飞卢、掌阅等网站作者自发断更，“五五断更节”也登上微博热搜。

　　5月5日晚间