少儿科幻的“科幻”味道要浓一点(2)

　　部分少儿科幻创作的“科幻”含量稀薄，而是杂糅了奇幻、玄幻、魔幻和“打怪升级”等类型元素。这种杂糅，降低了少儿科幻创作的难度，也导致少儿科幻面目的模糊。加拿大科幻文学理论家达科·苏恩文说，科幻是“以疏离和认知为宰制”的。“疏离”强调了科幻作品需要营造陌生化的生存环境、科技背景，“认知”则强调对陌生化要有理论解释，并且建立在科学前瞻性假想的基础之上。“疏离”和“认知”并行，方可称为“科幻”。魔幻或奇幻等，则是可以摆脱因果链推导的非逻辑性幻想，因疏离而产生的陌生化是有的，但其中的幻想是不需要寻找某种科技理论的自洽，甚至往往不需要解释，所谓从心所欲、以“奇”制胜。摆脱因果链的幻想，在儿童文学的一种重要体裁——童话创作中，是经常被运用的。

　　科技理论在科幻作品中的支撑力与密度，将科幻文学区分出“硬科幻”与“软科幻”。面对突飞猛进的科技发展速度，部分科幻文学作家开始慨叹科技前瞻的难度，慨叹真实的科技有时甚至反超了科学幻想。一些新生代科幻作家的创作呈现出更加稀薄的科幻密度，甚至有青年科幻作家用“稀饭科幻”来自我指称。那么，以此类推，少儿科幻的科幻味道，是不是可以再稀释一点，达到“米汤科幻”即可？于是，披着科幻外衣的魔幻小说、披着科幻外衣的童话故事，成为少儿科幻创作领域随处可见的作品样貌。

　　与科幻领域曾经对少儿科幻的回避不同，这是另外一种对少儿科幻创作的“轻视”，是一种轻视“科幻”的创作态度。少儿科幻虽然因为面对儿童受众这一读者定位，在科技理论的密度与难度方面，需要有意识地做一些降低，以确保儿童阅读的可读性与适读性。但是，少儿科幻与科幻文学一样，同样追求幻想内里科学精神的灌注，同样应该承载对未来科技发展、人类文明走向，包括对宇宙命运、生命关系的前瞻与思考。少儿科幻应该始终对科学幻想与童话幻想、神话幻想等幻想文体的杂糅保持高度警惕，应该始终有明晰的创作分野。虽然上述幻想文体共同拥有想象的特权，但童话、魔幻等可以随意驾驭因果关系，进行任意的想象，科幻却必须具有科学推演的认知基础。二者杂糅的创作，势必对小读者造成误导，对他们的认知成长和精神塑造带来不良影响。